Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________ Справа № 1512/2104/2012
У х в а л а
02.03.2012
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»13 лютого 2012 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
17 лютого 2012 року зазначену справу передано на розгляд судді Калашниковій О.І. 01.03.2012 року суддя отримала відповідь з Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України, а саме:
з наданої до позову квитанції про сплату судового збору не вбачається у якому розмірі та на які реквізити сплачено судовий збір, тому як квитанція надрукована дуже дрібним шрифтом.
При сплаті судового збору належить керуватись наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ в Одеській області ( Київський район м. Одеси ) код отримувача ( код ЄДРПОУ ) 37607526; банк отримувача: ГУДКСУ у Одеській області; код банку отримувача ( МФО ) 828011; рахунок отримувача: 31218206700005; призначення платежу: зазначити ким сплачено судовий збір, ( Київський райсуд м. Одеси, код ЄДРПОУ 02892928, та вказати пункт).
Позовна заява подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.
Суддя:О. І. Калашнікова
The court decision No. 22148908, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1512/2104/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: