Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 0520/4412/2012
2/0520/865/2012
У Х В А Л А
27 березня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі 0520/4412/2012 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, зясувати:
- чи не відмовляється позивач від позову;
- чи визнає позов відповідач;
- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.
Призначити попереднє судове засідання о 10:00 "03" квітня 2012 р. у приміщенні районного суду.
Запропонувати відповідачу до 02 квітня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.
Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Матвєєва Ю. О.
The court decision No. 22147221, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0520/4412/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: