Decision № 22146587, 26.03.2012, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.03.2012
Case No.
2-119/12
Document №
22146587
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-119/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2012 р.

Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Радчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ«Комерційний Банк «Надра» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 8279.04 грн.

Сторони в судове засідання не з»явилися, від позивача поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності, з повним визнанням позовних вимог та згодою на заочний розгляд справи .

Відповідач про день та час розгляду повідомлений належним чином 05 березня 2012 року , заяви про розгляд справи у його відсутності не представляв.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

13 серпня 2008 року між позивачем ПАТ«Комерційний Банк «Надра» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3095/2008 Ф.

Відповідно до вимог кредитного договору , позивач зобовязався надати відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5600 грн. із сплатою 3.2 % на місяць строком із 13.08.2008 р. по 15.08.2011 року.

Згідно заяви на видачу готівки/ меморіального ордеру/ від 13.08.2008 р. відповідач отримав у позивача суму кредиту 5600 грн., чим позивачем виконано умови кредитного договору.

У відповідності до вимог п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору ,відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж має складати не менше 267.17 грн.

Станом на 16.11.2011 року відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору щодо повернення основної суми та нарахованих процентів допустив заборгованість в сумі 4.949.65 грн. - по основній сумі кредиту, в сумі 1686.84 грн . - по відсотках, що стверджується розрахунком заборгованості, проведеним позивачем. У звязку із допущенням прострочення виконання зобовязання , позивачем відповідно до вимог п. 4.1, 4.2 кредитного договору нараховано відповідачу пеню в сумі 1282.55 грн. та штраф в сумі 360 грн. за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 8279 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 214.60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра / 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість по кредитному договору № 3095/2008-Ф від 13.08.2008 року в сумі 8279 / вісім тисяч двісті сімдесят девять / грн. 04 коп.

Стягнути ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. /к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 /.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя:Т. М. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 22146587 ?

Документ № 22146587 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22146587 ?

Дата ухвалення - 26.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22146587 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22146587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22146587, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 22146587, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 22146587 refers to case No. 2-119/12

This decision relates to case No. 2-119/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22146545
Next document : 22201117