Court ruling № 22145987, 16.02.2012, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-7083/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П

Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

"16" лютого 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддівСтепанюка А.Г., Василенка Я.М.,

при секретарі Киричуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Ріелті" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Ріелті" стягнення податкової заборгованості за рахунок активів платника податків у розмірі 2 566 888,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2011 р. вказаний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечується сторонами, ДПІ у Подільському районі м. Києва була проведена планова виїзна перевірка ТОВ "Ідеал-Ріелті" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2009 року, за результатами якої складено акт від 21.10.2009 року за № 173/23-604/32423639.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення від 29.10.2009 року за № 0000532310/0 на суму 1385808, 00 грн. та за № 0000522310/0 на суму 1167941, 00 грн. та від 08.04.2010 року за № 0000332330/0 на суму 13139, 00 грн.

ТОВ "Ідеал-Ріелті", не погоджуючись з вказаними податковими повідомлення-рішення, подало позов про їх скасування до Окружного адміністративного суду м. Києва, однак в задоволенні позову було відмовлено.

В подальшому, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції до апеляційного суду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду суду було відмовлено в задоволенні його апеляційної скарги.

Так, відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорювати ся в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платник податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ТОВ "Ідеал-Ріелті" має не сплачену заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств на суму 2 566 888,00 грн., то суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Ріелті" залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М Степанюк А.Г. Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2012.