Sentence № 2214524, 11.07.2008, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
11.07.2008
Case No.
1-59/2008
Document №
2214524
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-59/2008 року.

УКРАЇНА

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28400 сел. Компаніївка, вул. Калініна, 21, тел.8 (05240) 2-04-61

В И Р О К

І  М  Е Н Е М У  К  Р  А  Ї  Н  И

11 липня 2008 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мумигі І.М.

при секретарі - Степановій Л.Г.

за участі прокурора - Мороз А.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2. скоїв незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель за наступних обставинах.

В кінці весни ОСОБА_2. просапуючи свою присадибну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 серед насаджених на ній городніх культур просапав і рослини снотворного маку. Достовірно знаючи, що вирощування снотворного маку заборонено, не маючи відповідного дозволу на його вирощування, в порушення ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» навмисно, незважаючи на заборону, просапав рослини снотворного маку, з метою доведення їх до стадії достигання та в подальшому вживання насіння рослин у їжу, окультурив їх шляхом спушування землі і знищення бур”янів.

04.06.2008 року працівниками міліції під час відпрацювання території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, на присадибній ділянці, котра належить ОСОБА_2. розташованої біля його домоволодіння по АДРЕСА_1, було виявлено рослини снотворного маку в кількості 123 шт., котрі в присутності понятих були вилучені та упаковані. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №669 від 21.06.2008 року вказані рослини є рослинами виду мак снотворний (папавер сомніферум Л), які містять опій.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України визнав повністю та підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачення ніким не оспорювалось воно визнано судом доведеним.

У відповідності до ст.299 КПК України, оскільки учасники судового розгляду не заперечували фактичних обставин справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі і вина підсудного вважається доведеною у скоєні злочину - незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу винного та інші обставини справи.

Підсудним скоєно навмисний злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

За місцем проживання та роботи підсудний характеризується позитивно.

Пом”якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, являється особою, яка не має судимості.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного ОСОБА_2., сукупність встановлених обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (код 25575003, розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 823016, банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області) витрати в сумі 150,24 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - поліпропіленовий мішок та паперову коробку - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя _______

Часті запитання

Який тип судового документу № 2214524 ?

Документ № 2214524 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2214524 ?

Дата ухвалення - 11.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2214524 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2214524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2214524, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 2214524, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2214524 refers to case No. 1-59/2008

This decision relates to case No. 1-59/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2214521
Next document : 2214525