Decision № 22142463, 03.03.2012, Poltava District Court of Poltava Oblast

Approval Date
03.03.2012
Case No.
1625/168/2012
Document №
22142463
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1625/168/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів державної допомоги, посилаючись на те, що відповідачу призначено та виплачено державну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною трирічного віку з урахуванням доходів на період з 30 вересня 2009 року по 31 серпня 2012 року, а виплачено з 30 вересня 2009 року по 28 лютого 2012 року.

Зазначив, що відповідно до наказу ДП експериментальної бази «Надія»від 29 вересня 2010 року №66-К ОСОБА_1 працевлаштувалася з 29 вересня 2010 року та з вказаного часу не мала права отримувати допомогу. За місцем роботи відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не була оформлена. Тому за період з 29 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року ОСОБА_1 виникла переплата на суму 658 грн. 68 коп.

Враховуючи вказане, просив стягнути з відповідача на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавського районної державної адміністрації 658 грн. 68 коп.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_3 направила заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 направила до суду письмову заяву, в якій позов повністю визнала та не заперечила проти його задоволення, справу просила розглянути без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що відповідно до п.3 ст.13 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»встановлено, що особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною має право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Виплата вказаної допомоги провадиться за рахунок Державного бюджету України, і її виплата покладена на органи соціального захисту населення.

На виконання вказаного Закону та відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 ОСОБА_1 призначено та виплачено державну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною трирічного віку з урахуванням доходів на період з 30 вересня 2009 року по 31 серпня 2012 року, а виплачено з 30 вересня 2009 року по 28 лютого 2012 року (а.с.3).

Відповідно до наказу ДП експериментальної бази «Надія»від 29 вересня 2010 року №66-К ОСОБА_1 працевлаштувалася з 29 вересня 2010 року (а.с.24) та з цього часу не мала права отримувати вказану допомогу. За місцем роботи відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не була оформлена. Тому за період з 29 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року ОСОБА_1 виникла переплата на суму 658 грн. 68 коп.

Згідно п.23 постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органах праці та соціального захисту населення, виявила бажання працювати з дня працевлаштування.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»суми державної допомоги виплачені надміру підлягають стягненню.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому на користь позивача з відповідача необхідно стягнути 658 грн. 68 коп.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на користь держави, так як позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 45, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації (код 05385890, банк ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, р/рахунок 35414070000579) надміру виплачені кошти державної допомоги в сумі 658 грн. 68 коп. (шістсот пятдесят вісім гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:Л. В. Шелудяков

Часті запитання

Який тип судового документу № 22142463 ?

Документ № 22142463 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22142463 ?

Дата ухвалення - 03.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22142463 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22142463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22142463, Poltava District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 22142463, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 22142463 refers to case No. 1625/168/2012

This decision relates to case No. 1625/168/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22142458
Next document : 22142525