Court ruling № 22140280, 16.03.2012, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.03.2012
Case No.
1407/2-1203/11
Document №
22140280
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                          Справа № 1407/2-1203/11

УХВАЛА

іменем України

"16" березня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої –судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання –Некрасовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області заяву Приватного підприємства «Ідеал»про відстрочку виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.11.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.11.2011 року з Приватного підприємства «Ідеал» на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування компенсації моральної (немайнової) шкоди стягнуто 37450 грн. 00 коп.

В лютому 2011 року Приватне підприємство «Ідеал»звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання вищевказаного судового рішення, по якому постановою заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції від 24.02.2012 року відкрито виконавче провадження.

Посилаючись на скрутне матеріальне становище, що пов’язано з необхідністю виконання сільськогосподарських робіт, які є основним видом діяльності підприємства та понесенням значних витрат по виконанню рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2011 року, заявник просив відстрочити виконання рішення суду до 01.07.2012 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав дану заяву, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відстрочку рішення суду, вважаючи її необґрунтованою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву ПП «Ідеал» щодо відстрочки виконання рішення суду.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши додані документи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.11.2011 року з Приватного підприємства «Ідеал»стягнуто на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування компенсації моральної (немайнової) шкоди 37450 грн. 00 коп. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції від 24.02.2012 року відкрито виконавче провадження щодо примусового стягнення обумовленої суми з ПП «Ідеал»на користь ОСОБА_1

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, якій видав виконавчий документ, може вирішити питання щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду.

Тобто, виходячи з положень вказаної статті, а також ст. 36 Закону України “ Про виконавче провадження “ –відстрочка виконання рішення суду надається в разі наявності виняткових поважних обставин, які значно ускладнюють виконання рішення суду.

При цьому, винятковою підставою відстрочки виконання рішення суду є наявність об’єктивних, незалежних від волі осіб обставин, які за своєю суттю надзвичайно ускладнюють виконання рішення суду органу, що здійснює таке виконання або роблять його неможливим взагалі.

Зазначені заявником обставини до таких не відносяться, оскільки несуть негативні наслідки лише для самого боржника та не можуть вважатися такими, що ставлять особу в надзвичайно скрутне становище, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, так як надання відстрочки реально віддалило б поновлення порушеного права ОСОБА_1, яке відновлено рішенням суду.

Керуючись ст. 373, 209, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Ідеал» в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.11.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. .

Суддя Л.В.Лузан

Часті запитання

Який тип судового документу № 22140280 ?

Документ № 22140280 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22140280 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22140280 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22140280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22140280, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 22140280, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 22140280 refers to case No. 1407/2-1203/11

This decision relates to case No. 1407/2-1203/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22140276
Next document : 22140305