Court ruling № 22139421, 27.02.2012, Lviv Regional Court of Appeal

Справа №1305/4с-21/11 Головуючий у 1-й інстанції Перетятко О.В.

Провадження № 22-ц/1390/2524/12 Доповідач в 2-й інстанції Савуляк Р.В.

УХВАЛА

Про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 21 листопада 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанови про стягнення виконавчого збору від 14 лютого 2011 року по виконавчих провадженнях №21657441, №21656957, на постанову про накладенні арешту на кошти боржника від 14 лютого 2011 року по виконавчому провадженню №21656957, а також на дії начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ Бойка о.В. та на дії старшого державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Яремчука А.Т.,-

встановив:

оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3 з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України й просить його поновити, виходячи з того, що такий пропущено з поважних причин, оскільки він отримав оскаржувану ухвалу вже по спливу строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, представник апелянта був присутній в судовому засіданні 21 листопада 2011 року під час проголошення ухвали. Копію ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 21 листопада 2011 року, всупереч вимог ч. 2 ст. 222 ЦПК України, була отримана апелянтом лише 22 грудня 2011 року, що підтверджується копією конверта, поданою ОСОБА_3 Відтак, апелянт був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений процесуальним законодавством строк.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом пропущено з поважних причин, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження можливо поновити його ОСОБА_5

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 21 листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 21 листопада 2011 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 21 листопада 2011 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.