Decision № 22137732, 20.03.2012, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

___________

Справа № 1106/683/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі Буйновській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-10041-261106 від 26.11.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що між ними був укладений кредитний договір № 001-10041-261106 від 26.11.2006 року про надання кредиту в сумі 1793,40 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.11.2008 року. Позивачем зобовязання були виконані, про що свідчить меморіальний ордер № 7305911 від 27.11.2006 року та рахунок-фактура № 10 від 26.11.2006 року. Станом на 20.12.2011 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-10041-261106 від 26.11.2006р. рахується заборгованість на загальну суму 2818,96грн., яка складається з :

- заборгованості за сумою кредиту 1613,66 грн.;

- заборгованості за відсотками 72,25 грн.;

Заборгованості за комісіями 1133,05 грн.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк Дельта» неодноразово здійснював повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір але кредитна заборгованість в добровільному порядку погашена не була. В звязку з цим представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку був повідомлений, однією з позовних вимог є розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився без невідомих суду причин.

Згідно зі ст.. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом предявлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язань (неналежне виконання).

За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Положенням кредитного договору № 001-10041-261106 від 26.11.2006 року передбачено, що ТОВ Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Із копії кредитного договору № 001-10041-261106 від 26.11.2006 року слідує, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та ОСОБА_1 був укладений даний договір на суму 1793,40грн.

Копією рахунка № 10 від 26.11.2006р. слідує, що ОСОБА_1 придбав у ФОП ОСОБА_2 телевізор Sony KV-BZ 212 M- 81 ціна якого -1128грн. та DVD програвач Sony dvp-ns36/В ціна 580 грн. всього до сплати 1708 грн.

Згідно копії розрахунку ціни позову станом на 20.12.2011р. передбачена заборгованість за договором в сумі - 2818,96грн.

Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, та судовий збір на користь держави, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, Ї

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р № 29099000317080, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2818,96 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 96 копійок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) гривень.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя С. В. Степанов