№ 0603/1638/12
н/п 3/0603/523/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського району МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Житомирської області; проживаючого: АДРЕСА_1; не працюючого; за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В с т а н о в и в :
27.01.2012 року о 13 год. 05 хв. в м.Бердичеві по вул.Фрунзе громадянин ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем, на якому перевозив вантаж "жом", що висипався з кузова на проїздну частину дороги, чим порушив п.22.3(г) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 139 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
До того ж вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом від 27.01.2012 року.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, ознайомившись з протоколом враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, помякшуючі обставини щире розкаяння винної особи, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 13 ч.2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 139 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 139 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі - 340 грн.
Штраф необхідно сплачувати на р/р 311113149700005, одержувач: місцевий бюджет м.Бердичів, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 22136973, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0603/1638/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: