№ 22135046, 20.03.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справа № 6/252 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, суддіДемидової А.М.,

суддівКоваленко С.С. (доповідач), Воліка І.М.

розглянувши касаційну скаргу СПД ФО ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2011р.

у справі№ 6/252 господарського суду м. Києва

за позовомСПД ФО ОСОБА_1

доТОВ "Розумні машини"

простягнення 22578,92 грн.

За участю представників сторін

від позивача Білецький Р.С. дов.,

від відповідача не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

СПД ФО - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "Розумні машини" (далі по тексту Відповідач), в якій просив стягнути за договором на поточне технічне обслуговування та ремонт техніки № 20091001 від 01.10.2009р. 22578,92 грн., з яких: 19800,00 грн. боргу, 546,53 грн. пені, 252,39 грн. інфляційних, 1980,00 грн. штрафу та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.09.2011р. (повний текст якого підписано 06.10.2011р.) у справі № 6/252 (суддя Ковтун С.А.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "Розумні машини" 20052,90 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 546,53 грн. пені, 1980,00 грн. штрафу, 220,89 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу. Повернуто з державного бюджету на користь СПД ФО -Якуші А.М. 50,00 грн. зайво сплаченого державного мита.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 року у справі № 6/252 (судді Суховий В.Г., Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.) рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року скасовано. Прийнято нове рішення, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з СПД ФО - Якуші А.М. 137,90 грн. витрат зі сплати державного мита за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із рішеннями суду апеляційної інстанції, СПД ФО ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З огляду на приписи ст. 85 Господарського процесуального кодексу України прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як видно з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2011 р., повний текст якого підписано 06.10.2011р. не переглянуто в апеляційному порядку, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду України у справі № 6/252 скасовано рішення господарського суду міста Києва саме від 06.10.2011р.

Отже, колегія суддів зазначає, що оскаржуване рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2011р., яке підписано 06.10.2011р. в апеляційному порядку не переглядалось.

За таких обставин, враховуючи, що місцевим господарським судом було прийнято рішення від 08.09.2011р., суд апеляційної інстанції, дійшов помилкового висновку скасувавши рішення господарського суду від 06.10.2011р.

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, якою рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, не відповідає нормам процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Касаційну скаргу СПД ФО ОСОБА_1 задовольнити частково.

2.Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2011р. по справі № 6/252 скасувати.

3.Справу № 6/252 передати на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий, суддяА.М. Демидова

СуддяС.С. Коваленко

СуддяІ.М. Волік