Decision № 2213449, 17.05.2007, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа№2-37-2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2007 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді- Копанєвої О.М. при секретарі - Махортовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Північної філії (Новоайдарські районні електричні мережі) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 1918 грн. 26 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Північної філії (Новоайдарські районні електричні мережі) звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 1918 грн. 26 коп. В обгрунтування позовних вимог вказало, що 25.06.2006 р. при контрольній перевірці працівниками Новоайдарського РЕМ Північної філії ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" споживачів електроенергії було складено акт №07705 за порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення" за адресою: АДРЕСА_1. Встановлено, що відповідач здійснював безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення навантаження поза електролічильником (підключена розетка поза лічильником прихованою проводкою. При включенні запобіжників, напруга в розетці є). Внаслідок вказаного порушення відповідач спричинив матеріальну шкоду позивачу на суму1918 грн. 26 коп.

Розрахунок збитків за актом №07705 здійснено у відповідності до „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. та „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією" затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України № 562 від 04.05.2006 p., а саме за сезонами, коли відповідач проживав за адресою АДРЕСА_1. Позивач просив стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 1918 грн. 26 коп., судові витрати - державне мито у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача Скубко Т. М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повісти. Зі згоди представника позивача

суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що 25.06.2006 р. при контрольній перевірці працівниками Новоайдарського РЕМ Північної філії ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" споживачів електроенергії було складено акт №07705 за порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення" за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією акту № 07705 про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення", де відповідач власноручно поставив свій підпис (л.с.4), особовим рахунком (л.с. 6).

Встановлено, що відповідач здійснював безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення навантаження поза електролічильником (підключена розетка поза лічильником прихованою проводкою. При включенні запобіжників, напруга в розетці є), що підтверджується копією акту № 07705 про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення", де відповідач власноручно поставив свій підпис (л.с.4).

Внаслідок вказаного порушення відповідач спричинив матеріальну шкоду позивачу на суму1918 грн. 26 коп.

Розрахунок збитків за актом №07705 здійснено у відповідності до „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. та „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією" затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України № 562 від 04.05.2006 p., а саме за сезонами, коли відповідач проживав за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується розрахунком спричинених збитків, витягом з правил користування електричною енергією для населення, методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, довідкою Новоохтирської сільської ради (л.с.5, 7, 8, 9-10).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина відповідача у спричиненні шкоди ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Північної філії (Новоайдарські районні електричні мережі) доведена повністю в ході судового розгляду свідченнями представника позивача та наданими суду письмовими доказами.

Згідно зі ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Суд виходячи з міркувань розумності та справедливості вважає запотрібним зменшити розмір відшкодування шкоди відповідаєм до 900 грн., оскільки відповідач є особою похилого віку, пенсіонер, не працює, часто хворіє, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, дружина відповідача тяжко хвора, родина мешкає у сільській місцевості за адресою АДРЕСА_1 з травня по вересень, тобто незначний час, постійне місце мешкання АДРЕСА_2, підсобного господарства відповідач не має.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судових витрат: судового збору та витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи підтверджується платіжними дорученнями № 4914 від 10 жовтня 2006 р. та №4919 від 10 жовтня 2006 р. (л.с.12, 13).

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" в особі Північної філії (Новоайдарські районні електричні мережі) - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" в особі Північної філії (Новоайдарські районні електричні мережі) матеріальні збитки в розмірі 900 грн., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок №260323020430 в Новоайдарському відділенні "Ощадбанку" №3127, МФО 364199, код 26204059.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" в особі Північної філії (Новоайдарські районні електричні мережі) судові витрати - державне мито у розмірі 51 грн., перерахувавши вказану суму на поточний рахунок № 2600915004 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007, код 26204059.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" в особі Північної філії (Новоайдарські районні електричні мережі) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в Новоайдарському районному суді у розмірі 30 грн., перерахувавши вказану суму на поточний рахунок № 2600915004 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007, код 26204059.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.