Court ruling № 22132579, 16.03.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 березня 2012 року Справа № 0870/2392/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про: стягнення фінансових санкцій за правопорушення на автомобільному транспорті,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 до Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області (далі позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі відповідачі), в якому позивач просить стягнути з відповідача в доход державного бюджету України фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт у сумі 1700 грн. (державний бюджет м. Мелітополя, 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 31111106700013).

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення субєкта владних повноважень, подано субєктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 99 КАС України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги про стягнення фінансових санкцій з відповідача ґрунтуються на постанові про застосування фінансових санкцій від 13.09.2011 № 108876.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, зокрема, доданих до позовної заяви копій конвертів, які свідчать про надіслання відповідачу копії акту перевірки та постанови від 13.09.2011 № 108876, на підставі якої заявлено вимогу про стягнення, дані поштові відправлення були повернуті відправнику з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Інші докази, які б підтверджували отримання відповідачем зазначеного рішення про застосування фінансових санкцій, до позовної заяви не додані.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Обчислення строку звернення до суду, за правилами ч. 2 ст. 99 КАС України, починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, оскільки відповідач не отримував рішення відповідача, на підставі якого заявлені вимоги про стягнення у даній справі, строк на оскарження цього рішення станом на 16.03.2012 не закінчився.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на автомобільному транспорті повернути позивачу Головній державній інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області.

Копію цієї ухвали та позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву, Запорізькому транспортному прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус