ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
«_31____ » травня 2007 року. Номер справи 2 «н»-54-2007 р.
м.Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду, Дніпропетровської області
Кривошея С.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2, р\р НОМЕР_1 Райффайзен банк Аваль м.Київ, МФО 300335, код 14333937 - 241 ( двісті сорок одну) гривну 05 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 40 (сорок)
гривен 50 копійок, а всього стягнути 281 (двісті вісімдесят одну ) гривну 55
копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2212481, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 31.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2«н»-54/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: