Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 117/464/2012
У Х В А Л А про повернення позовної заяви
"01" лютого 2012 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко А.П., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві представник позивача зазначив, що відповідач проживає в Сакському районі.
Відповідно до адресної довідки, наданої Сектором адресного бюро Сакського МРВ ВС України в РА Крим, ОСОБА_1 станом на 26.01.2012 у м. Саки та Сакському районі не значиться. Натомість з документів доданих до позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 109, частиною 1 статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРКрим шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Власенко А.П.
The court decision No. 22123719, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 117/464/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: