СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Середина-Буда
14 травня 2007року Номер справи 2-н-32/2007
Суддя Серєдино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. розглянувши заяву прокурора району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. ст. 115, 116 Кодексу Законів про працю України НАКАЗУЮ:
1.Стятути з ВАТ„СЗМО", вул. Індустріальна, 4 м. С-Буда Сумської області
р/р 26007355666, МФО 337751 код 05399122 в ВАТ„Райффайзен Банк Аваль"
на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1
1186 (Одну тисячу сто вісімдесят шість) грн.64 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувана _-_____ грн._-____ коп.
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 51 грн. та на рахунок до спеціального фонду державного бюджету по КЄКД 22050000 „Оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у судах" №31215259700336 ОКПО отр.23635267 МФО банку 837013 ГУДКУ в Сумській області 15 грн.00 коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий нака набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2212340, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-32/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: