Decision № 22118148, 12.03.2012, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Approval Date
12.03.2012
Case No.
2-3151/11
Document №
22118148
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

521\546\12

Р І Ш Е Н Н Я 2-3151\11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

12.03.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Доенецької області у складі:

головуючого судді -Клешньова О.І., при секретарі-Гура О.В., за участю представника позивача-Фоміной Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за без обліково спожиті житлово-комунальні послуги з електропостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,нарахованих заявником на суму заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду вказавши, що 27.07.2006 році ним , як енергопостачальною організацією у домоволодінні відповідача за адресою АДРЕСА_1 , був виявлений факт порушення, який виразився в без обліковому користуванні електричною енергією . Факт порушення був зафіксований в акті №054917 від 27.07.2006 року .

Просить суд стягнути заборгованість за електричну енергію спожиту без обліку , інфляційні витрати за весь час прострочення ,3 % річних від простроченої суми .

Представник позивача , яка була присутня в судовому засіданні, підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення заперечень не має.

Відповідач до суду не з'явився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином , суд ухвалив заслухати справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення у відповідності зі ст.224-225 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачу, абоненту ) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач ( абонент) зобов'язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів і дотримуватись передбачений договором режим її використання , а також забезпечувати безпечну експлуатацію і іншого оснащення.

Відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 та отримує житлово-комунальні послуги з електропостачання, яку йому постачає Публічне акціонерне товариства «Донецькобленерго». З цього приводу між сторонами виникли та існують цивільні правовідносини.

Факт порушення, який був виявлений енергопостачальною організацією зафіксований в акті № 054917 від 27.07.2006 року ( а. с.5) , в якому заначено «самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника в обхід прилада обліку», безоблікова розетка взята з ввідних дротів на кухні. В зв'язку з чим за вказаним актом нарахована сума без обліково спожиту електричну енергію в сумі-8775,39 гривень з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних про, що свідчить розрахунок суми заборгованості ( а. с.4).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання , на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, суд вважає що позов належить задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в повному обсязі,інфляційні витрати за весь час прострочення ,3 % річних від простроченої суми.

На підставі ст.ст. 526, 625, , 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі-4125, 26 гривень, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260303021296 Ощадбанк, МФО 335106, ОКПО 00130903, призначення платежу; інфляційні витрати за весь час прострочення платежу у сумі-4051, 01 гривень та 3 % річних від простроченої суми у сумі -599,12 гривень на рахунок № 26008301551560 ЦМ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ОКПО 00130903, Центральні електричні мережі ПАТ »Донецькобленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»судовий збір в сумі 188, 20 гривень на рахунок № 26008301551560 ЦМ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ОКПО 00130903, Центральні електричні мережі ПАТ »Донецькобленерго».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів с дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22118148 ?

Документ № 22118148 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22118148 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22118148 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22118148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22118148, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

The court decision No. 22118148, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 22118148 refers to case No. 2-3151/11

This decision relates to case No. 2-3151/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22118138
Next document : 22118154