Decision № 22117705, 20.10.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-1970

за 2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н О )

20.10.2011 Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Чернієнко О.О.

з участю представника

позивача _ Тюха А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Фамільний»до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2011 року до суду з позовом звернулось ПАТ «Банк Фамільний»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11694,44 грн.

У судовому засіданні представник позивача Тюха А.Є., який діє на підставі довіреності, позов підтримав та суду пояснив, що згідно договору № 45736 від 08 квітня 2008 року, укладеного між ТОВ «Банк Фамільний», який був перейменований в ПАТ «Банк Фамільний»та ОСОБА_3, на імя останнього був відкритий картковий рахунок на суму 7994,00 грн., а також відкритий овердрафт, строком погашення суми заборгованості до 28 го числа місяця, наступного за розрахунковим зі сплатою щомісяця 10 відсотків від використаної суми овердрафту на перше число поточного місяця, а також всю суму нарахованих відсотків та комісій. Узяті на себе зобовязання за договором кредиту ОСОБА_3 не виконувались і тому у останнього утворилась заборгованість, яка складається з 6766,46 грн., як сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4752,64 грн., суми штрафів 175,34 грн., всього в сумі 11694,44 грн. Вказану суму, а також судові витрати просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Фамільний».

Відповідач ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки-виклику, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і не надав заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що 08 квітня 2008 року між ТОВ «Банк Фамільний»та ОСОБА_3 було укладено договір № 45736 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, та відкриття та обслуговування овердрафту за даним рахунком, згідно з яким відповідач отримав на картковий рахунок 7994,00 грн., строком погашення до погашення суми заборгованості до 28 го числа місяця, наступного за розрахунковим зі сплатою щомісяця 10 відсотків від використаної суми овердрафту на перше число поточного місяця, а також всю суму нарахованих відсотків та комісій.

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 01 липня 2011 року останній має заборгованість на загальну суму 11694,44 грн., яка складається з 6766,46 грн., як сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4752,64 грн., суми штрафів 175,34 грн.

У звязку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»основані на законі та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено порушення боржником ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором, тому з останнього необхідно стягнути суму заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку за № 45736 від 08 квітня 2008 року у загальній сумі 11694,44 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 116,94 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього в сумі 236,94 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк Фамільний»до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївки Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Фамільний»з перерахуванням р/р 3739311, МФО 334840 код ЄДРПОУ 20042839, заборгованість за кредитним договором в сумі 11694,44 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 116,94 грн. та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього 11931,38 грн. ( одинадцять тисяч девятсот тридцять одна грн. 38 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: