№ 22117103, 16.02.2012, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
16.02.2012
Case No.
2а-329/12/2670
Document №
22117103
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 лютого 2012 року 17:15 № 2а-329/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 23.01.2012 року,

За позовомДержавної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні будівельні технології»

простягнення податкового боргу у розмірі 17 121,95 грн.,

вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; довідці про наявність суми боргу станом на 27.01.2012; акті звірки розрахунків від 25.10.2011; першій та другій податкових вимогах № 1/73 від 18.01.2010 та № 2/2078 від 29.03.2010 з доказами їх направлення відповідачу; Актах про неможливість вручення податкових вимог та розміщення їх на дошці податкових оголошень № 0955/24-30 від 22.02.2010 та № 3156/24-30 від 13.05.2010; акті про результати перевірки № 4387/152-32909513 від 27.04.2011; податковому повідомленні-рішенні № 0009671504/0 від 28.04.2011; акті про невручення податкового повідомлення-рішення № 2113/515-2 від 18.05.2011; акті про результати дотримання вимог податкового законодавства № 63381/15-2-329095/9 від 16.04.2010; податковому повідомленні-рішенні № 0021751504/0 від 16.04.2010; акті про невручення податкового повідомлення-рішення № 2841/15-2 від 26.04.2010; акті про результати перевірки № 17364/15-2-32909519 від 15.12.2009; податковому повідомленні-рішенні № 0055521504/0 від 15.12.2009; акті про невручення податкового повідомлення-рішення № 6701/15-2 від 28.12.2009; акті про результати документальної перевірки № 17366/15-2-32909519 від 15.12.2009; картці особового рахунку платника податків станом на 31.12.2010; довідці про взяття на облік платника податків від 09.06.2006 № 8067/29-004; свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи від 22.03.2004; витязі з ЄДР станом на 17.10.2011, уточненнях позовних вимог від 20.01.2012.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п. 1.3., п/п. 4.1.4., п/п. «а»п/п. 4.2.2., п. 5.1., п. 5.3., п/п. 5.4.1., статті 6, п/п. 3.1.1., абз. 2 п/п. 10.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», статтях 9 та 11 Закону України «Про систему оподаткування», п. 1, 3, 11 статті 10 та ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»(в редакції на час виникнення податкових зобовязань),

а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: п/п. 49.18. (щодо строків подання декларацій), ст. 126, 14.1.265., 14.1.39, 54.3. (щодо штрафних санкцій та обовязку податкового органу їх визначити), п. 57.1, п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобовязань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п. 87.2. (щодо джерел погашення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органів стягнення), п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), п. 59.5. (щодо стягнення консолідованої суми боргу),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 13.02.2012 року включно) та станом на дату прийняття рішення по справі не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу, приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 23.01.2012 року повернута органом поштового звязку та не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, з огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач належним чином повідомленим про розгляд справи,

виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобовязань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у звязку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні будівельні технології»(код ЄДРПОУ 32909519; адреса: м. Київ, вул. Механізаторів, 2, кв. 15) на користь бюджету (р/р 31110029700010, одержувач ВДК у Соломянському р-ні м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 17 121,95 грн. (сімнадцять тисяч сто двадцять одна гривня 95 коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін

Часті запитання

Який тип судового документу № 22117103 ?

Документ № 22117103 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22117103 ?

Дата ухвалення - 16.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22117103 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22117103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22117103, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 22117103, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 22117103 refers to case No. 2а-329/12/2670

This decision relates to case No. 2а-329/12/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22117101
Next document : 22117123