Court ruling № 22113708, 13.03.2012, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

                                                                                          Справа № 622/493/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

13.03.2012                                                                                          

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи, відділу Держкомзему у Ружинському районі про визнання додат-кових угод до договорів оренди земельних ділянок недійними та скасування державної реєс-трації

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встанов-леними для подання позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачкою чотири позовні вимоги:

1.Визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 03.01.2005 року, зареєстровану за .№ 182520004002734 Управлінням Держкомзему у Ружинському районі Житомирської області від 30.12.2011 року.

2.Визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 03.01.2005 року у зареєстровану за № 2182520004002735 Управлінням Держкомзему у Ру-жинському районі Житомирської області від 30.12.2011 року.

3.Зобов’язати відділ Держкомзему у Ружинському районі Житомирської області скасувати державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 03.01.2005 року і зареєстровану за №182520004002734 від 30.12.2011 року. 4.Зобов’язати відділ Держкомзему у Ружинському районі Житомирської області скасувати державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 03.01.2005 року і зареєстровану за №182520004002735 від 30.12.2011 року. Однак, позивачою оплачена судовим збором лише позовна вимога немайнового ха-рактеру в розмірі 107 грн.30 коп., а ще одна позовна вимога немайнового характеру - про зобов’язання відділу Держкомзему у Ружинському районі Житомирської області скасувати державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 03.01.2005 року і зареєстровану за №182520004002735 від 30.12.2011 року.

Крім того, позивачкою не оплачено дві позовні вимоги майнового характеру - визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 03.01.2005 року, зареєстровану за .№ 182520004002734 Управлінням Держкомзему у Ружинському районі Житомирської області від 30.12.2011 року і визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 03.01.2005 року у зареєстровану за № 2182520004002735 Управлінням Держкомзему у Ружинському районі Житомирської області від 30.12.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 р, із змінами, внесеними згідно із Законом № 828-17 від 06.10.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р., розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсо-ток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмі-рів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок – 31211206700550, найменування отримува-ча: УДКСУ у Ружинському районі (22030001), код отримувача – 36928430, найменування рахунку: Ружинський районний суд.

Таким чином, оплаті судовим збором підлягає позовна вимога немайнового характеру в розмірі 107 грн.30 коп. та дві вимоги майнового характеру в розмірі:214.6 грн. + 214.6 грн.=

429,20 грн..

3 врахуванням викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачеві надається час для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи, відділу Держкомзему у Ружинському районі про визнання додат-кових угод до договорів оренди земельних ділянок недійними та скасування державної реєс-трації залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків та роз’яснити, що протягом п’ят-надцяти днів з дня отримання копії ухвали він повинен подати квитанцію про сплату су-дового збору, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повер-нута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя