Справа № 1570/1580/2012
УХВАЛА
02 березня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Базальт»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Нігрей Л.М. про визнання протиправним та скасувати наказ №35 від 11.01.2012 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки», визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000392301 від 24.01.2012року, визнання протиправними дії державного податкового ревізора-інспектора Нігрей Л.М. з проведення документальної позапланової перевірки.,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Базальт»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Нігрей Л.М. про визнання протиправним та скасувати наказ №35 від 11.01.2012 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки», визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000392301 від 24.01.2012року, визнання протиправними дії державного податкового ревізора-інспектора Нігрей Л.М. з проведення документальної позапланової перевірки.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.
На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Базальт»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Нігрей Л.М. про визнання протиправним та скасувати наказ №35 від 11.01.2012 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки», визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000392301 від 24.01.2012року, визнання протиправними дії державного податкового ревізора-інспектора Нігрей Л.М. з проведення документальної позапланової перевірки.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати їм у строк до 12.03.2012 року надати до суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування, а також документи, що стали підставою для прийняття наказу, щодо проведення оскаржуваної перевірки, та прийняття податкового повідомлення-рішення.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Р.Юхтенко
The court decision No. 22112294, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1570/1580/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: