Court ruling № 22111813, 15.09.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-п-40/2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Васильєвої Т.В.

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки від 22 червня 2009 року, ухваленому при заочному розгляді у справі за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа»з перерахуванням на р/р 26009402000 в ЗАО Донгорбанк, МФО 334970, код ЗКОП 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.04.1996 року по 04.11.2008 року у розмірі 6519,67 грн., судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 6549 (шість тисяч пятсот сорок девять) гривень 67 копійок, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді держмита у розмірі 51 гривні.

24 червня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 червня 2009 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, згідно якої заявник просить скасувати вищевказане рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даної справи, чим були порушені вимоги ст.74 ЦПК України, з цих підстав він не мав можливості приймати участі в судовому засіданні 22.06.2009 р. та надати додаткові заперечення проти позову щодо застосування строку позовної давності, визначеного ЦК України, при цьому, раніш в своїх запереченнях від 30.03.2009 р. він просив суд застосувати строк позовної давності, однак суд не прийняв це до уваги і не мотивував в рішенні, чим порушені вимоги ст.ст.213, 214 ЦПК України. Документів, що свідчать про належне його повідомлення про дату та час судового засідання в матеріалах справи не має, крім того, вищевказане рішення набрало законної сили 02.07.2009 р., чим порушені вимоги ст.227 ЦПК України, тому що з даним рішенням суду він був ознайомлений тільки 20.06.2011 р., при врученні за його письмовою заявою, тому просить скасувати рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 22.06.2009 р., винесене при заочному розгляді у справі за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

Заявник ОСОБА_1, представник позивача Комунального підприємства «Макіївтепломережа»у судове засідання не зявилися, про час і місце засідання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать розписка, тому відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за їхньої відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню оскільки містить обставини, що свідчать про неповідомлення ОСОБА_1 належним чином про час та місце розгляду справи, і докази про це розписка від 09.06.2009 р. про явку до судового засідання о 09.30 год. 22.06.2009р., де міститься підпис тільки представника позивача КП «Макіївтепломережа»Анісімової І.В. (арк.с.48), посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача щодо застосування строку позовної давності (арк.с.13, 29), перелік доданих до заяви матеріалів відповідно до ст.229 ЦПК України, тобто судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому згідно із п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 22.06.2009 р. по цивільній справі за позовом КП «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію скасуванню, справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 22 червня 2009 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 вересня 2011 року о 09.00. год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя