Славутицький міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2007 року м. Славутич Справа №2-н-41
Суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 4998 грн. 17 коп., витрат по оплаті судового збору на суму 25 грн. 50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 15 гривень відповідно до ст. ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 96, 102-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", що знаходиться за адресою: 14017, м. Чернігів, вул. Перемоги 21, розрахунковий рахунок 29095744 в ЧОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 353348, код 14245308, заборгованість за кредитним договором № 014/2326/28822 від 13 вересня 2005 року на загальну суму 4998 гривень 17 копійок, в т.ч. 3934 грн. 32 коп. основного боргу і 1063 грн. 85 коп. процентів за використання кредитних коштів.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судових витрат по сплаті судового збору та 15 гривень судових витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 2211024, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-41/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: