Decision № 22110, 08.06.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
08.06.2006
Case No.
16/82-06
Document №
22110
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

08.06.2006 16/82-06

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Формула смаку"

до Приватне підприємство Виробничо-комерційна компанія "Украгропромторг"

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Луньова В.І.

від відповідача: не було

Розглядається позовна заява про стягнення 64 780,92 грн. заборгованості за поставлене по договору № 75/10 від 27.10.2005 р. молоко згущене, в т.ч. 61666 грн. основного боргу, 255,50 грн. штрафу 2 242,76 інфляційних нарахувань та 616,66 грн. 3% річних.

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

відповідно до умов укладеного між сторонами 27.10.2005 р. договору купівлі-продажу № 75/10 та специфікації № 1 до даного договору позивач зобов’язався поставити згідно графіка поставки відповідачу 17560 кг молока згущеного з цукром на загальну суму 85166 грн., а останній –прийняти дану продукцію та оплатити першу поставку по факту поставки, а наступні –протягом 5 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання даного договору позивач відвантажив відповідачу молоко згущене за накладними № 560 від 02.11.2006 р., № 570 від 07.11.2006 р., № 02 АБА 860326 від 07.11.2005 р., № 582 від 14.11.2005 р., № 02 АБА 860334 від 14.11.2005 р., а відповідач отримав зазначений товар за довіреностями серії ЯИЦ № 496665 від 13.11.2005 р., № 496666 від 17.11.2005 р. на ім’я Стрежемецького Р.О. та № 496667 від 25.11.2005 р. на ім’я Буряк О.В.

Відповідач в порушення умов укладеного договору за отриману продукцію розрахувався лише частково, в наслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 61666 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, стягувана за позовом сума основного боргу в розмірі 61 666 грн. підтверджена матеріалами справи, в т.ч. підписаним сторонами актом звірки розрахунків № 104 станом на 30.11.05 р., не сплачена відповідачем до цього часу і не заперечується останнім, а тому позов в цій частині обґрунтований і підлягає задоволенню.

Позивач також нарахував та заявив до стягнення на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України 2242,76 грн. інфляційних нарахувань за прострочення виконання грошового зобов’язання та 616,66 грн. –три процети річних від простроченої суми. Позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, не заперечуються відповідачем і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач відповідно до п. 11.3 укладеного сторонами договору купівлі-продажу нарахував відповідачу штраф в розмірі 0,3 % від загальної вартості договору, що складає 255,50 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційна компанія “Украгропромторг” (36038, м. Полтава, вул. Шевченка, 116/28, ідентифікаційний код 31562328, інші відомості: р/р 260034593 в АБ “Полтава-банк”, МФО 331489; поштова адреса: 36038, м.Полтава, вул. Пушкіна,73) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім “Формула смаку” (25006, м.Кіровоград, вул. Калініна, 39/4, ідентифікаційний код 32172460, інші відомості: р/р 26006052900483 в КФ КБ “Приватбанк”, м.Кіровоград, МФО 323583) 64780,92 грн. заборгованості, 647,80 грн. витрат на сплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22110 ?

Документ № 22110 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22110 ?

Дата ухвалення - 08.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22110 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22110, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 22110, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 22110 refers to case No. 16/82-06

This decision relates to case No. 16/82-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22109
Next document : 22111