Court order № 22109580, 19.05.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
19.05.2011
Case No.
2-н-1042/11
Document №
22109580
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

19 травня 2011 року Справа № 2н-1042

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши заяву ВАТ „Донецькобленерго” в особі ВП „МОРЕМ” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію.

Відповідно до ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 102-105 ЦПК України,-

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі ВП „МОРЕМ”, розташованого за адресою: 86102, м. Макіївка, вул.. Патона, 1, з перерахуванням на розрахунковий рахунок № 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»у м. Харків, МФО 35151993, код ЄДРПОУ 35151993 заборгованість за спожиту але невраховану приладом обліку електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 10622,79 (десять тисяч шістьсот двадцять дві гривни 79 копійок).

2.Стягнути з боржника на користь стягувача 30 гривень 00 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 гривень 50 копійок.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: І.П. Алексєєнко

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення для виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав законної чинності « » 2011 року

С у д д я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 22109580 ?

Документ № 22109580 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 22109580 ?

Дата ухвалення - 19.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22109580 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22109580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22109580, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 22109580, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 19.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 22109580 refers to case No. 2-н-1042/11

This decision relates to case No. 2-н-1042/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22109579
Next document : 22109582