№ 22108940, 10.02.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/898/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Полонському районі до відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить у відповідності до вимог Податкового Кодексу України стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" податковий борг по земельному податку та по орендній платі за землю, в тому числі штрафні санкції та основний платіж на загальну суму 116979,80 грн.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява 30.01.2012 року у якій відповідач вказує, що ВАТ "Полонський фарфоровий завод" визнає позов Державної податкової інспекції у Полонському районі в сумі 116979,80 грн., що є податковим боргом до бюджету станом на 01.01.2012 року.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку і сукупності, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідач - ВАТ "Полонський фарфоровий завод" зареєстроване Полонською районною державною адміністрацією 23.09.1997 року (код ЄДРПОУ 05502829) та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Полонському районі.

Судом встановлено, що станом на 16.01.2012 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 116979,80 грн. за період 08.04.2011 року по 01.01.2012 року, а саме:

- по земельному податку - 3915,50 грн., (в тому числі 3704,76 грн. основного платежу, 210,74 грн. штрафних санкцій). Борг виник на підставі розрахунку № 1038 від 30.01.2010 року.

- по орендній платі за землю - 113064,30 грн., (в тому числі 98967,51 грн. - основного платежу, 9872,74 грн.- штрафних санкцій та 4224 грн. - пені).

У звязку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем подано позов до суду.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На підставі пп. 49.1 ст.49 Податкового кодексу України - податкова декларація подається за звітний період у встановлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.п. 54.1 ст.54 ПК - платник податків самостійно обчислює суму податкового або грошового зобов'язання яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку.

П.п. 57.1 ст. ПК - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов"язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

У відповідності до п.п.6.2.1. п.6.2. ст..6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181, податковим органом 16.04.2008 року боржнику вручено першу податкову вимогу за № 1/120 та другу податкову вимогу за № 2/145 від 19.05.2008 року, що засвідчується підписом посадової особи на корінцях податкових вимог.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначений податковий борг підтверджується податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, поданими відповідачем до податкового органу, актами про встановлення порушення податкового законодавства, податковими повідомленнями - рішеннями, корінцем першої та другої податкової вимоги, розрахунком заборгованості та матеріалами справи.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів його стягнення. Судом зважається на те, що податкові повідомлення - рішення про визначення податкового зобов'язання, податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та нескасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється навсіправовідносини,що виникаютьудержаві, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) таорганимісцевогосамоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" (що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 50, м. Полонне, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 05502829) у рахунок погашення податкового боргу кошти в розмірі 116979, 80 грн. (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 80 копійок) з рахунків відповідача, за рахунок готівки, що належить відповідачу, а в разі недостатності коштів - за рахунок майна відповідача яке перебуває у податковій заставі.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Постанова не набрала законної сили

Суддя/підпис/Г.В. Лабань

"Згідно з оригіналом" СуддяГ.В. Лабань