Court ruling № 22108328, 19.03.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

"19" березня 2012 р.                                                             № 2а- 1617/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у письмовому проваджені за наявними у справі матеріалами адміністративну справу щодо виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 року у справі № 2а-1617/12/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (далі по тексту –позивач, УПФУ в Харківському районі) до відкритого акціонерного товариства "Мереф"янський механічний завод" (далі по тексту –відповідач, ВАТ «ММЗ») в якому просить суд стягнути з ВАТ «ММЗ»на користь управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області заборгованість зі сплати штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів) в сумі 3783, 04 грн.

          Харківським окружним адміністративним судом по справі № 2а-1617/12/2070 винесено постанову від 01.03.2012 р., в абз. 2 резолютивної частини якоої зазначено невірно найменування стягувача та його реквізити .

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження .

Проаналізувавши постанову суду та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення в адміністративній справі 2а-1617/12/2070 була допущена механічна описка, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню, а саме: вказане у другому абзаці резолютивної частини постанови - "Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Шевченка, 2, р/р № 37191022002008 та № 37196083002008 в ГУ ДКУ в Харківській області, код 22704227, МФО 851011) 3783.04грн. (три тисячі сімсот вісімдесят три гривні чотири копійки ) заборгованості за вересень місяць 2011 року зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", замінити на - " управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 4, р/р 256053012092, в ХОД ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, код ЭДРПОУ 22719370) заборгованість зі сплати штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів) в сумі 3783.04 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят три гривні чотири копійки )".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 169, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Виправити допущену описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі 2а-1617/12/2070 від 01 березня 2012 р., а саме резолютивну частину постанови : "Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Шевченка, 2, р/р № 37191022002008 та № 37196083002008 в ГУ ДКУ в Харківській області, код 22704227, МФО 851011) 3783.04грн. (три тисячі сімсот вісімдесят три гривні чотири копійки ) заборгованості за вересень місяць 2011 року зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" вказати вірно " управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 4, р/р 256053012092, в ХОД ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, код ЭДРПОУ 22719370) заборгованість зі сплати штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів) в сумі 3783.04 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят три гривні чотири копійки )".

Абзац 2 резолютивної частини постанови від 01 березня 2012 року читати як: " стягнути з відкритого акціонерного товариства "Мереф"янський механічний завод" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Яковівський, 10, р/р 260000000249 в ВАТ «Райффайзенбанк Аваль»м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 30773196) на користь управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 4, р/р 256053012092, в ХОД ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, код ЭДРПОУ 22719370) заборгованість зі сплати штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів) в сумі 3783.04 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят три гривні чотири копійки )"

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.          

Суддя                                                             Бадюков Ю.В.