Court ruling № 22108302, 16.03.2012, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 3312/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2012 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиці про скасування акту та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товаристве комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиці, в якому просив суд скасувати акт опису та арешту майна від 17.02.2012 року Московського ВДВС Харківського МУЮ ВП № 30270332; звільнити з під арешту автомобіль ВАЗ 21154, рік випуску:2008 року : номер кузова (шасі): ХТА НОМЕР_1, реєстраційний номер :НОМЕР_2.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що позовна заява підписана ОСОБА_1 на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 до позовної заяви не додано довіреність.

Функція представництва закріплена ст. 56 КАС України, відповідно до якої сторони в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ст. 58 ч. 3 КАС України документами, що підтверджують повноваження представників є довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації, видається за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Наявність повноважень представника в суді встановлюється відповідно до приписів ст. 58 КАС України.

Оскільки позовна заява підписана ОСОБА_1 який звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача, не надано документу, що підтверджує його повноваження на таке звернення від імені Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 56, 58, 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування акту та зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.