№ 22108138, 14.03.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

Харків

14 березня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 1302/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонтехелектрооснащення"

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська об’єднана державна податкова інспекція, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонтехелектрооснащення» , та просив стягнути заборгованість, що склалася в зв’язку з несплатою податкового зобов’язання в розмірі 149195,48 грн.

          В обґрунтування заявленого позову зазначив, що за позивачем обліковується заборгованість перед бюджетом, яка в добровільному порядку ним не сплачена.

          Відповідач, повідомлений про відкриття скороченого провадження у справі належним чином, до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову не направив.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 – 2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Таким чином дана справа розглядається в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб’єкт господарювання та перебуває на обліку як платник податків в податковому органі з 08.05.2009р. за № 20427.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток в розмірі 555,11 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 149195,48 грн. Податковий борг виник в зв’язку з визначенням грошового зобов’язання контролюючим органом згідно податкових повідомлень-рішень від 01.07.2010р. № 0006071510/0, від 17.05.2011р. № 0001921510/0, від 29.07.2010р. № 000029155/0. згідно наданих матеріалів справи зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися та є чинними, а сума грошового зобов’язання, визначена ними до сплати – узгодженою.

В зв’язку з не сплатою узгодженого грошового зобов’язання податковим органом відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/854 від 30.07.2010р. та другу податкову вимогу № 2/961 від 02.09.2010р., які відповідачем залишено без уваги. Згідно наданих до матеріалів справи копій поштових повідомлень про вручення кореспонденції відповідач відмовився від отримання листів, якими йому було надіслано податкові вимоги.

Суд відзначає, що чинне законодавство передбачає обов’язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Відповідно до п.п. 1.2. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що мав чинність на час виникнення та реалізації спірних правовідносин, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону 5.3.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, згідно якого платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, коли зобов’язання визначається контролюючим органом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори у розмірах встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів те державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу.

Згідно вимог ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

За таких обставин вбачається, що не сплативши у встановлені строки узгоджені податкові зобов’язання, відповідач порушив вимоги чинного законодавства.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про необхідність стягнення суми податкового зобов’язання з відповідача в примусовому порядку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 185, 186, ч. 1 ст. 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонтехелектрооснащення» (62404, Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. Тваринників, 3-а, код ЄДРПОУ 36429325) на користь державного бюджету заборгованість в розмірі 149750.59 грн.

Кошти стягнути наступним чином: 149195,48 грн. на р/р 31112029700429 (податок на додану вартість), одержувач УДКСУ у Харківському районі, банк ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача 37999633, МФО 851011; 555,11 грн. на р/р 31110009700429 (податок на прибуток), одержувач УДКСУ у Харківському районі, банк ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача 37999633, МФО 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

          Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                       Архіпова С.В.