Court ruling № 22107643, 15.03.2012, Sumy District Administrative Court

                                                                                                              Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 березня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/8113/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про виправлення описки, допущеної в постанові Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1870/8113/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-С", державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування запису про проведення державної реєстрації, скасування свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-С", державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування запису про проведення державної реєстрації, скасування свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість.

05.03.2012 р. позивач у справі – Державна податкова інспекція в м. Суми – звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові суду від 14 лютого 2012 року, а саме внести виправлення до резолютивної частини постанови, зазначивши ідентифікаційний код відповідача –ТОВ «Преміум-С»–34012925 замість 24012925.

У судове засідання представники сторін у справі не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

В ухваленій постанові допущено описку, оскільки вірним ідентифікаційним кодом ТОВ «Преміум-С» є 34012925.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду вказану описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про виправлення описки, допущеної в постанові Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1870/8113/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-С", державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування запису про проведення державної реєстрації, скасування свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 р. у справі № 2а-1870/8113/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-С", державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування запису про проведення державної реєстрації, скасування свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість, а саме: ідентифікаційний код відповідача –ТОВ «Преміум-С»24012925, зазначивши як: код 34012925.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                               (підпис)                     Л.М. Опімах

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 Л.М. Опімах