Справа № 1-135 за 2008 р.

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року Макарівський районний суд Київської області в складі :

судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Оберемчук О.О. з участю прокурора Шабанова Є.С., адвоката ОСОБА_1.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина України,

українця, з освітою 4 класи,невійськовозобов»язаного,

одруженого, не маючого нагород,пенсіонера,не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці квітня - на початку травня 2008 року підсудний ОСОБА_1. в с. Наливайківка Макарівського району Київської області, обробляючи свою присадибну земельну ділянку біля жилого будинку по АДРЕСА_1, під час прополювання грядок шляхом виривання бур»янів серед різних сільськогосподарських культур залишив рослини маку для вирощування та збирання з них макового насіння для приготування з нього пиріжків чи вареників.Після цього підсудний час від часу доглядав за грядками, прополюючи бур»яни і серед макових рослин також.19.06.2008 року при огляді господарства підсудного ОСОБА_2. працівниками міліції була виявлена земельна ділянка, засіяна рослинами снотворного маку у кількості 545 рослин , які є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. за винного себе у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини .

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1. вчинив незаконне вирощування снотворного маку в кількості 545 рослин, тобто скоїв злочин, передбачений ст.310ч.2 КК України, за якою він повинен нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, обставини його скоєння та особу підсудного.

Обставин, що обтяжували б відповідальність підсудного ОСОБА_2.,суд не знаходить.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність підсудного, суд вважає його  щире розкаяння у скоєному.

Підсудний ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене,а також похилий вік  підсудного, суд вважає необхідним призначити підсудному мінімальне покарання,передбачене  санкцією ст.310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі. Суд також приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання , звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

 ОСОБА_2 визнати за винного у скоєнні злочину, передбаченого ст.310ч.2 КК України, і покарання призначити три роки позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік,зобов»язавши засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 . до набрання вироком чинності залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.

Після набрання вироком чинності речові докази по справі: 20 рослин маку снотворного - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ  ГУ МВС України /рах.35222002000460 в УДК в Київській області,МФО 821018, код ЗКПО 25574713/ судові витрати за проведення експертизи в сумі 464 гривні 52 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н.М.ДЗЮБА