№ 22104584, 15.03.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 2а/1570/8660/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Колесниченко О.В.,

при секретарі Болотовій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до ТОВ «Рекламна агенція «3+1»(дочірнє підприємство телекомпанії «ІТВ»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 109 093, 81 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «3+1»(дочірнє підприємство телекомпанії «ІТВ») про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 109 093, 81 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог п.п. 7.2.3, 7.2.4, п. 7.2, п.п. 7.4.5. п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. №І68/97-ВР «Про податок на додану вартість».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві та просив суд його задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, письмових доводів та заперечень проти позову по суті заявлених вимог не надав, у звязку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов до висновку що, позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 1997 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «3+1»(дочірнє підприємство телекомпанії «ІТВ») за №15561200000008774 за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 86, кв. 163.

ТОВ «Рекламна агенція «3+1»(дочірнє підприємство телекомпанії «ІТВ») 06.11.1997 року була узята на облік за № 3095 у Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси в якості платника податків.

Як було встановлено при вирішенні даного спору, станом на 14.09.2011 року за ТОВ «Рекламна агенція «3+1»(дочірнє підприємство телекомпанії «ІТВ») рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 109 093,81 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. №1251-XII (зі змінами та доповненнями) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

У відповідності до ст. 14 Закону України №1251-XII до переліку загальнообовязкових податків належить податок на додану вартість.

14 серпня 2007 року інспектором ДПІ у Київському районі м. Одеси було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Рекламна агенція «3+1»(дочірнє підприємство телекомпанії «ІТВ») з питань правових відносин з ПП «Антарес плюс»за період 13.07.2004 по 13.07.2007 року.

Перевіркою було встановлено порушення п.п. 7.2.3, 7.2.4, п. 7.2, п.п. 7.4.5. п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. №І68/97-ВР «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 77663, 33 грн., а саме: за лютий 2006 року на суму 858, 33 грн.; за березень 2006 року на 53478, 34 грн.; за квітень 2006 року на 7150,00 грн.; за травень 2006 року на 4933, 33 грн.; за червень 2006 року на 3233,33 грн.; за липень 2006 року на 8010, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відмовився підписати акт позапланової виїзної перевірки ТОВ «Рекламна агенція «3+1»(дочірнє підприємство телекомпанії «ІТВ») з питань правових відносин з ПП «Антарес плюс»за період 13.07.2004 по 13.07.2007 року, про що було складено відповідний акт № 29/23-02 від 14.08.2007 року про відмову від підписання акта виїзної позапланової перевірки ТОВ «Рекламна агенція «3+1»(дочірнє підприємство телекомпанії «ІТВ»).

На підставі акту позапланової виїзної перевірки ТОВ «Рекламна агенція «3+1»(дочірнє підприємство телекомпанії «ІТВ») з питань правових відносин з ПП «Антарес плюс»за період 13.07.2004 по 13.07.2007 року, ДПІ у Київському районі м. Одеси, було винесено податкове повідомлення-рішення від 03.12.2007 року №0004042301/0 на загальну суму 112495,01 грн.: 77663,33 грн. за основним платежем, 34831,68 за штрафними (фінансовими) санкціями.

23 листопада 2007 року інспектором ДПІ у Київському районі м. Одеси було складено акт про перегляд висновків акту позапланової виїзної перевірки від 14 серпня 2007 року № 1914/23-02/25044567/185 ТОВ «Рекламна агенція «3+1»(дочірнє підприємство телекомпанії «ІТВ») з питань правових відносин з ПП «Антарес плюс»за період з 13.07.2004 по 13.07.2007 року.

Перевіркою було встановлено порушення п.п. 7.2.3, 7.2.4, п. 7.2, п.п. 7.4.5. п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. №І68/97-ВР «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 77663, 33 грн., в тому числі: за лютий 2006 року на суму 858, 33 грн.; за березень 2006 року на 53478, 34 грн.; за квітень 2006 року на 7150,00 грн.; за травень 2006 року на 4933, 33 грн.; за червень 2006 року на 3233,33 грн.; за липень 2006 року на 8010, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач відмовився підписати акт позапланової виїзної перевірки ТОВ «Рекламна агенція «3+1»(дочірнє підприємство телекомпанії «ІТВ») з питань правових відносин з ПП «Антарес плюс»за період 13.07.2004 по 13.07.2007 року, про що було складено відповідний акт № 85/23-02 від 23.11.2007 року про відмову від підписання акта виїзної позапланової перевірки ТОВ «Рекламна агенція «3+1»(дочірнє підприємство телекомпанії «ІТВ»).

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду було скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду, якою податкове повідомлення-рішення від 03.12.2007 року №0004042301/0 на загальну суму 112495,01 грн. суду було скасовано. Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили, у звязку з чим дана сума вражається узгодженою.

У відповідності до п.п. 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 п. 6.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У відповідності до п.п. 5.4.1. п. 5.3 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-111 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»Державною податкової інспекцією Київському районі м. Одеси на адресу відповідача було направлено першу від 21 грудня 2007 року № 1/312 податкову вимогу на суму податкового боргу 111528,59 грн., яка надіслана платнику податків за допомогою засобів поштового звязку та отримана.

П.п.4.4, п.4 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків», затвердженого наказом ДПАУ від 03.07.2001 року № 266 передбачено, що якщо платник податків не погасив у повному обсязі суму податкового боргу протягом 30 календарних днів, формує другу податкову вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи із настанням терміну сплати податкових зобовязань по податковій звітності та за рахунок застосування до платника податків штрафних(фінансових) санкцій, на суму консолідованого податкового боргу була сформована друга податкова вимога №2/9 від 11.01.2010 року на загальну суму 112127,74 грн., яка була направлена засобами поштового звязку та отримана.

Згідно з пп.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності з довідкою № 1076-04/122 від 09.02.2010 року, виданою Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, за рекламною агенцією «3+1»(дочірнє підприємство компанії «ІТВ») ТОВ нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно з довідкою № 42/1 вих.210 від 20.02.2010 року, виданою РЕВ з обслуговування Київського та Приморського районів міста Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за підприємством ТОВ «Рекламна агенція «3+1»(дочірнє підприємство телекомпанії «ІТВ») транспортні засоби не зареєстровані.

Станом на 14.09.2011 року згідно особистої картки платника податку у підприємства існує узгоджена заборгованість по податку на додану вартість, яка складає 109093, 81 грн.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 10 «Про державну податкову службу в Україні»від4 грудня 1990 року N 509-XII Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу “Підстави для звільнення від доказування”.

Доказів щодо сплати заборгованості у сумі 109093, 81 грн. відповідачем з дотриманням приведених вище вимог ст.ст. 69 - 71 КАС України під час розгляду даної справи до суду представлено не було.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 164, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до ТОВ «Рекламна агенція «3+1»(дочірне підприємство телекомпанії «ІТВ») про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «3+1»»(дочірне підприємство телекомпанії «ІТВ», код ЄДРПОУ 25044567) на користь держави / на б/р 31116029700005, код бюджетної класифікації 14010100, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області код ОКПО 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011/ податкову заборгованість перед бюджетом у сумі 109093, 81 грн. /сто девять тисяч девяносто три грн., вісімдесят одна коп.)

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 15 березня 2012 року року.

Суддя О.В. Колесниченко

.