Decision № 2210447, 16.08.2006, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
16.08.2006
Case No.
2-2137/2006
Document №
2210447
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 2137/06

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про стягнення аліментів

на неповнолітню дитину у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

16 серпня 2006 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

 головуючої судді Бриндя М.А.

 при секретарі Лагутіної О.В.

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Нижньогірському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду с позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи тим, що від шлюбних відносин с відповідачем вона має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона вимагає стягнуті з нього на утримання дитини 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги змінила, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 04 квітня 2006 року до досягнення донькою повноліття.

У судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі, пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 04 квітня 2006 року до досягнення донькою повноліття, пояснив, що є інвалідом, доходів окрім пенсії не має, інших утриманців нет.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованним, доведеним та таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 180, 181, 182,184 Сімейного кодексу України, оскільки батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів за рішенням суду може бути встановлен у твердій грошовій суммі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 03.10.1997р. підтверджується, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Довідкою Якимівської сільської ради від 27.02.06р. підтверджується що разом з позивачкою проживає її донька ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні.

На підставі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підстві ст. 88 п.3 ЦПК України судові витрати стягується з відповідача на користь держави у сумі 58 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, ч.4 ст.174, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Красна Заря, Гусь-Хрустального району Володимирської обл.. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 04 квітня 2006 року до досягнення дитиною повноляття.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь держави судовий сбір у розмірі п'ятдесят однієї гривни та судови витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 7 гривень 50 коп. на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» код ЄДРПОУ 30045370, розрахунковий рахунок 26001014180002 у ВАТ «Банк Універсальний» м.Львов МФО 325707 (призначення платежу - витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірський районним судом АР Крим).

Рішення належить негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.А.Бриндя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2210447 ?

Документ № 2210447 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2210447 ?

Дата ухвалення - 16.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 2210447 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2210447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2210447, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 2210447, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.08.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 2210447 refers to case No. 2-2137/2006

This decision relates to case No. 2-2137/2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2196771
Next document : 2309599