Справа № 1570/1333/2012
УХВАЛА
12 березня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства «Дирекція верстатобуд»(код ЄДРПОУ 26456192) до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0000882310, 0000832310 від 25.01.2012 р., акту № 27/23-80/26456192 від 05.09.2012 р., -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства «Дирекція верстатобуд»до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0000882310, 0000832310 від 25.01.2012 р., акту № 27/23-80/26456192 від 05.09.2012 р.
Ухвалою суду від 21 лютого 2012 року адміністративний позов дочірнього підприємства «Дирекція верстатобуд»до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0000882310, 0000832310 від 25.01.2012 р., акту № 27/23-80/26456192 від 05.09.2012 р., залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків у строк до 12 березня 2012 р.
Станом на 12 березня 2012 р. позивачем усунено встановлені ухвалою суду недоліки позовної заяви.
Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Дирекція верстатобуд»(код ЄДРПОУ 26456192) до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0000882310, 0000832310 від 25.01.2012 р., акту № 27/23-80/26456192 від 05.09.2012 р.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати Дочірнє підприємство «Дирекція верстатобуд»подати до суду у строк до 22 березня 2012 р. додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:
- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;
- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.
Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Балан
The court decision No. 22104098, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1570/1333/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: