Єдиний державний реєстр судових рішень
508/97/12
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
02 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька:
головуючого –судді Алтухової О.С.,
при секретарі –Щукіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»про визнання правочину недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»про визнання правочину недійсним.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 була надана заява про залишення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»про визнання правочину недійсним - без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»про визнання правочину недійсним –залишити без розгляду.
Зобов'язати Головне Управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути:
ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1, сплачене ним 28.12.2011 року по квитанції №11611.169.4 судовий збір в розмірі 104,00 гривень, перераховане на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Ворошиловського району м. Донецька № 31214206700004 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686537
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірникові.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова
The court decision No. 22103560, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 508/97/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: