Єдиний державний реєстр судових рішень
508/571/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
12 березня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька О.І. Орєхов, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і розірвання кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2012 року позивач звернувся до Ворошиловського районного м. Донецька суду з даною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і розірвання кредитного договору.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25 січня 2012 року позовну заяву ПАТ «АКБ «Капітал»залишено без руху та надано строк для підписання позовної заяви.
16 лютого 2012 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виконання ухвали суду від 25.01.2012 року та надав копії позовної заяви з підписами представника позивача.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 122 ЦПК України.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.3, 119, 120, 122 , 156 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і розірвання кредитного договору.
Розгляд справи у відкритому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 21 березня 2012 року о 16:00 год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом пяти днів після її винесення.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.І. Орєхов
The court decision No. 22103464, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 508/571/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: