Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1570/1128/2012
УХВАЛА
28 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду КатаєваЕ.В., вивчивши адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 14.02.2012 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність усунути недоліки у позові.
Позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.02.2012 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена позивачем відповідачу.
Відповідно до ст.106 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 15березня 2012 року.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.
Суддя
The court decision No. 22102995, Odesa District Administrative Court was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1570/1128/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: