Court ruling № 22102973, 27.02.2012, Odesa District Administrative Court

                                                            Справа № 1570/1049/2012

УХВАЛА

          27 лютого 2012 року          суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

          До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн..

Ухвалою від 09 лютого 2012 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивачку повідомлено про необхідність у строк до 27.02.2012 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий.

22 лютого 2012 року ОСОБА_1 надала суду заяву з квитанцією від 20.02.2012 року №3817.272.1 на суму 10 грн. (призначення - судовий збір).

Разом з цим, ОСОБА_1, сплачуючи суму в розмірі 10 грн. за призначенням - судовий збір, сплатила зазначені кошти за реквізитами –Банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код одержувача 23213460, р/р 31218206700005, МФО 828011, призначення платежу судовий збір, код 35118626, які не відповідають тим реквізитам, за якими необхідно було сплатити державне мито при подачі позову до суду, а саме: Одержувач ГУДКСУ в Одеській області, р/р 31212206784005, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір.

          Таким чином, у встановлений строк позивачка вказівки суду не виконала, недоліки позову не виправила та не сплатила державне мито при подачі позову до суду належним чином.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

У зв’язку з не виконанням ухвали від 09.02.2012 року, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в силу пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн., залишити без розгляду.          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                          А.Г.Федусик

27 лютого 2012 року