№ 22102944, 27.02.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 2а/1570/7749/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Глуханчука О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентал»про стягнення 33709,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ «Ентал»суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 33709,98 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок № 31113029700008, код платежу 14010100, одержувач ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області МФО 828011.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку у ДПІ у Приморському районі м. Одеси в якості платника податків.

Згідно облікових карток, станом на 12.07.2011 року у відповідача існує заборгованість у розмірі 33709,98 грн. по податку на додану вартість. Заборгованість виникла у звязку з проведенням невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість. В результаті даної перевірки складено акт від 25.01.2010р. № 616/15-2 та 28.01.2010р. винесені податкові повідомлення-рішення № 0002441502/0 на суму 20827,70 грн., № 0002441502/0 на суму 175,85 грн., № 0002441502/0 на суму 12725,20 грн.

Згідно облікових карток, у товариства рахувалась переплата у розмірі 18,77 грн. Отже, заборгованість складає: 20827,70 + 175,85 + 12725,20 18,77 = 33709,98 грн.

З метою погашення податкового боргу відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги, однак борг до теперішнього часу не сплачений.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду повернуті до суду з відміткою пошти: “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентал»відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради 25.05.2007 р. № 1 556 120 0000 028045, та знаходиться на податковому обліку ДПІ у Приморському районі м. Одеси з 29.05.1995 року за № 2229.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який регулює відносини у сфері справління податків і зборів, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України, з 01.01.2011 року втратив чинність Закон України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”.

Проте, у звязку з тим, що правовідносини виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми Закону, які діяли на той момент.

25 січня 2010 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ «Ентал»у 2010 році.

За результатами перевірки було складено акт № 616/152 від 25.01.2010 року про встановлення порушення ТОВ «Ентал»вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме, несвоєчасне здійснення платником податків перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону.

На підставі зазначеного акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси були виставлені податкові повідомлення рішення № 0002441502/0 на суму 20827,70 грн., № 0002461502/0 на суму 175,85 грн., № 0002451502/0 на суму 12725,20 грн.

Згідно положень п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п. а п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума штрафу була визначена на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України 2181-ІІІ.

На час виникнення податкового боргу у ТОВ «Ентал»рахувалась переплата у розмірі 18,77 грн., таким чином станом на 12.07.2011 р. заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 33709,98 грн., зазначене знайшло своє підтвердження з наданої до суду облікової картки платника податків.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси були вжиті заходи по одержанню заборгованості. У встановленому законом порядку, відповідачу була направлена перша податкова вимога від 22.03.2010р. № 1/1309, яка в результаті неможливості вручення була розміщена на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі м. Одеси та друга податкова вимога від 15.06.2010 р. № 2/2244, яка отримана відповідачем 30.06.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 20.1.28 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосувати до платників податків (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, що встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в наданих до суду матеріалах, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7-9, 14, 71, 86, 158163 КАС України, ст. 19 Конституції України, п. а п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.1.4 ст. 16 ПК України, п. 20.1.28 ПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентал» про стягнення 33709,98 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентал» (код ЄДРПОУ 13875088, адреса: м. Одеса, вул. Ніжинська, 36, кв. 10) суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 33709 (тридцять три тисячі сімсот девять) грн. 98 коп. та перерахувати на розрахунковий рахунок № 31113029700008, код платежу 14010100, одержувач ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області МФО 828011.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Глуханчук