№ 22102734, 16.03.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

12:25

16.03.2012 Справа № 2а-1039/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Миколаївська взуттєва фабрика "Ніко-плюс", вул. Потьомкінська, 16, к. 10, м. Миколаїв, 54030 простягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 39863,19 грн., В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (надалі-позивач) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Миколаївська взуттєва фабрика "Ніко-плюс" (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 339863,19 грн.

Позивач надав клопотання відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, яким підтримав позовні вимоги повністю (ар.с. 20).

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, надав відзив на адміністративний позов, проти позову не заперечує.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Миколаївська взуттєва фабрика "Ніко-плюс" було зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар. с.13), та є платником внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 (далі Закон № 2464-VI) Пенсійний фонд України - орган, уповноважений відповідно до цього Закону вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування та виконувати інші функції, передбачені законом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону № 2464-VI, відповідач є платником єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, та на нього вказаним Законом покладено обовязок сплачувати до Пенсійного фонду України єдиний внесок.

Відповідно до вимог частини 8 статті 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідачем подано до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва Звіт про суми нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування що підлягає сплаті за травень-червень 2011 року, в яких ним самостійно відображені зобовязання за єдиним внеском на загальну суму 40152,56 грн. (ар. с. 6-11). В рахунок погашення заборгованості, відповідачем самостійно сплачено лише 289,37 грн. Отже заборгованість відповідача складає 39863,19грн.

Відповідно до частини 4 статті 25 Закону № 2464-VI позивачем була надіслана відповідачу вимога про сплату боргу, що підтверджуються корінцем вимоги № 94/5 від 05.08.2011, яку відповідач отримав 15.08.2011 (ар. с. 12).

Відповідач вимогу № Ю-94/5від 05.08.2011 не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Миколаївська взуттєва фабрика "Ніко-плюс" (вул. Потьомкінська, 16, кв.10, м. Миколаїв 54030, ідентифікаційний код 32507740) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 39863,19 грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 19 копійок) на користь управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник