№ 22102709, 29.02.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 р.                                                                                 Справа № 2а-7790/11/1470

           м.Миколаїв

11:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової О.Д.,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в м. Первомайську Миколаївської області, вул. Грушевського, 3,Первомайськ,Миколаївська область,55213 доВАТ "Автотранс-Голта", вул. Одеська, 78(в.Садова,1а,Миколаїв),Первомайськ,Миколаївська область,55200 простягнення заборгованості в сумі 1764,28 грн., в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за серпень 2011 в сумі 1764,28 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, що підлягає сплаті за серпень 2011 року. Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (а.с.39), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 08.02.2012, не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні 29.02.2012 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та п.7 ч.1 ст.13, ст.25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” №2464 від 08.07.2010 (надалі Закон № 2464) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум єдиного внеску.

Відкрите акціонерне товариство «Автотранс-Голта», зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, як платник єдиного внеску на обов’язкове державне соціальне страхування та інших платежів за №1406050001.

Відповідно до ст.9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

Станом на 17.10.2011 за відповідачем рахується заборгованість по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за серпень 2011 року в сумі 1764,28 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову (а. с. 4).

Згідно звітів відповідача за серпень 2011 року загальна сума єдиного внеску склала 1764,28 грн. Відповідач єдиний внесок не сплатив, в зв’язку з чим заборгованість склала 1764,28 грн.

У відповідності до п.4 ст.25 Закону №2464 та підпункту «б»п.6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженою Постановою правління ПФУ від 27.09.2010, позивачем була виставлена вимога №Ю-85 від 03.10.2011 (а.с.9), яка отримана відповідачем 04.10.2011 (а.с.10), але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Автотранс-Голта», вул. Одеська, 78, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 (р/р260005302180176, АК «Промінвестбанк», МФО 326449, код 03117889) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 (р/р 25606300155862 ВАТ «Ощадбанк», код 37822160) заборгованості по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за серпень 2011 в сумі 1764,28 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 05 березня 2012 року