№ 22102575, 08.02.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 р. Справа № 2а-8926/11/1470

м.Миколаїв

11:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030

доТОВ "КАМЕЛОТ ІНКОРПОРЕЙШН", вул. Спаська, 53, кв. 4,Миколаїв,54046 простягнення заборгованості в сумі 4844,12 грн., 08.02.2012 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 4844,12 грн.. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті та отримані і не оскаржені рішення про застосування фінансової санкції та пені. Ухвала суду та повістка-повідомлення направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась в звязку з закінченням терміну зберігання (арк.спр.23-29).

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить довідка з ЄДРПОУ (арк.спр.11-13). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛОТ ІНКОРПОРЕЙШН»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі Миколаївської області, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів за №1402180871.

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

Станом на 25.11.201 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4844,12 грн. з яких: штраф 412,90 грн., пеня 66,82 грн. по рішенню №201 від 30.01.2006, штраф 3687,84 грн., пеня 920,86 грн. по рішенню №680 від 31.05.2006, штраф 3,82, пеня - 0,44 грн. по рішенню №918 від 04.09.2006, штраф 40,56 грн. по рішенню №635 від 29.05.2006, штраф 0,13 грн. по рішенню №878 від 14.08.2006, штраф - 170,00 грн. рішення №980 від 09.12.2003 що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову та рішеннями про застосування фінансових санкцій (арк.спр.4, 5-10). Зазначені рішення були одержані представником відповідача, про що свідчить підписи на рішеннях та не оскаржені. Між тим відповідач в рахунок погашення заборгованості по фінансових санкціях перерахувало лише 459, 25 грн..

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 122, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛОТ ІНКОРПОРЕЙШН», вул.Спаська, 53, кв. 4, м.Миколаїв, 54001 (р/р 256053126117 в СФ АКБ «Нацкредит», МФО 326461, код ЄДРПОУ 20876125) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, вул.Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030 (р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20876125) заборгованість в сумі 4844,12 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва