Decision № 2210227, 17.07.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-2997/2008 р.

17 липня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Горпинченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електроенергії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач мешкає за адресою: м. Краснодон, вул. Чайковського, будинок 45а. 30.09.2006 року при контрольної перевірці було встановлено що показник електролічильника складає 8169 кВт, то як 01.04.2002 року вони складали 3500 кВт. За період з 01.04.2002 року до 30.09.2006 року потреблено 4665 кВт, а оплачено 3231 кВт., різниця складає 1434 кВт. Згідно діючого тарифу вартість одного кВт на 01.04.1999 року складає 0,156 грн., з 01.05.2006 року складає 0,195 грн. за 1 кВт., з 01.09.2006 року вартість 1 кВТ 0,243 грн. Тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за користування електроенергією у сумі 232 грн. 64 копійки.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні позову. Позов підтримає у повному обсязі, а також судовий збір у сумі 81 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив, хоча про місце та час слухання справи був належним чином повідомлен, про що є підтвердження у матеріалах справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Позивач проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 30.09.2006 року при контрольної перевірці було встановлено що показник електролічильника складає 8169 кВт, то як 01.04.2002 року він складав 3500 кВт. За період з 01.04.2002 року до 30.09.2006 року потреблено 4665 кВт. Згідно діючого тарифу вартість одного кВт на 01.04.1999 року складає 0,156 грн., з 01.05.2006 року складає 0,195 грн. за 1 кВт., з 01.09.2006 року вартість 1 кВТ 0,243 грн. Таким чином, заборгованість за електричну енергію складає 232, 64 грн., про що свідчить розрахунок, якій додан до матеріалів справи.

Тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 232, 64 грн. та покласти на нього судові витрати по справі.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.10,11,209,212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії на р/р № 2603030100400, МФО 364014 в Державний ощадний банк України 232 грн.64 коп. (двісті тридцять дві гривні) 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь ТОВ “ЛЄО” на р/р № 2600515000 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 304007, код 24197094.

Стягнути з ОСОБА_1 судово-інформаційний збір у розмірі 30 грн. (тридцять гривень) .на користь ТОВ “ЛЄО” на р/р № 2600515000 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 304007, код 24197094.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: