Decision № 2210197, 08.07.2008, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-1613

2008 року

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08.07.2008 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Литвинової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП СРСУ «Свердловськліфт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що вона з грудня 2003 року по 20 лютого 2008 рік працювала в ДП СРСУ «Свердловськліфт» в якості бухгалтера, але підприємство не в повному обсязі виплачувало їй заробітну плату, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 5902,87 грн., в тому числі за грудень 2007 рік - 493,98 грн., січень 2008 р. - 1129,49 грн., лютий 2008 р. - 710,13 грн., компенсація при звільненні - 2808,22 грн., підзвіт - 761,05 грн. У зв'язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 5902,87 грн.

У судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги на 1015,74 грн., оскільки зазначена сума заборгованості була сплачена відповідачем, наполягає на стягненні з нього залишеної суми заборгованості по заробітній платі у розмірі - 4887,13 грн. З урахуванням відсутності відповідача в судовому засіданні просить постановити по справі заочне рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та вважає можливим розглянути справу без його присутності на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для ухвалення рішення.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 43 Конституції Украйни кожен має право на заробітну платню, своєчасне отримання якої захищається законом. Стаття 24 Закону України « Про оплату праці», ст.115 КЗпП України передбачає, що виплата заробітної плати проводиться не рідше двох разів у місяць.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно працювала в ДП СРСУ «Свердловськліфт» в якості бухгалтера по 20.02.2008 рік та має заборгованість по заробітній платі в розмірі - 5902,87 грн, про що свідчить довідка ДП СРСУ «Свердловськліфт» № 28 від 14.05.2008 р. та копія наказу № 7-к від 20.02.2008 року про звільнення (а.с. 6,7, ), та їй частково сплачена заборгованість по заробітній платі в сумі 1015,74 грн. - згідно копії ощадної книжки ( а.с.12), викладене також підтверджується іншими матеріалами справи.

В зв'язку з викладеним, суд вважає що зменшену позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та стягнути з ДП СРСУ «Свердловськліфт» заборгованість по заробітній платі.

На підставі ст. 43 Конституції України, ст.ст.115, КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ДП Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Свердловськліфт» р/р 260023012360 Ощадбанк 5450, МФО 364241, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4887,13 грн.

Стягнути з ДП Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Свердловськліфт» судовий збір у розмірі 51 грн., на користь держави, та збір на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь Державної судової адміністрації в розмірі 30грн., УДК м. Свердловська код 24048566 р/р 31212259700072 МФО 804013.

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення, роз'яснивши його право звернутися протягом 10 днів з дня отримання копії рішення з заявою про перегляд заочного рішення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд.

Суддя: Т.Г. Маркова