Decision № 2210194, 08.07.2008, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-1251

2008 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.07.2008 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Іващенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і оголошення розшуку відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в обгрунтуваня якої вказує, що вона з ОСОБА_2 перебували у не зареєстрованому шлюбі з 1994 року за адресою село Зарічне Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області. Під час сумісного мешкання однією сім'єю вона народила сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відносно якого відповідач визнав своє батьківство добровільно, та в книзі записів актів громадянського стану про народження він був записаний як батько. Після народження сина сторони припинили сумісне проживання, відповідач поїхав з села у невідомому напрямку, позивач його не розшукувала, а в 2003 році позивачка з сином поїхали на постійне місце проживання в м. Свердловськ. Син мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в 1999 році виїхав із села але з реєстрації не знімався, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

 Зараз позивачці важко одній матеріально утримувати неповнолітню дитину. У зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви й до досягнення дитиною повноліття, та оголосити розшук ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. З урахуванням відсутності відповідача в судовому засіданні просить постановити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Надіслана ухвала на адресу Міловського районного суду щодо допиту в порядку судового доручення відповідача за місцем його реєстрації не виконане в зв'язку з тим, що останній там не проживає. З урахуванням виклеєного, суд вважає можливим розглянути справу у його від сутності, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення, та з урахуванням думки позивачки, постановити по справі заочне рішення.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, та представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180-183 СК України, мати та батько зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, встановлюється судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Судом встановлено, що сторони по справі знаходились в фактичних шлюбних відносинах з 1994 року, мешкали за адресою село Зарічне Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області. Від сумісного мешкання однією сім'єю у них народився син ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та згідно свідоцтва про народження актова запис № 13 від 01.07.1997 року (а.с.5), відповідач визнав батьківство добровільно і був записаний як його батько. Відповідач не надає допомоги на утримання свого сина, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки Виконавчого комітету Бірюковської селищної ради № 279 від 21.04.2008 року ( а.с.8). Згідно довідки № 943 від 31.01.2007 року Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області ОСОБА_3 ще в 1999 році виїхав із села, але з реєстрації не знімався, про це ж повідомляє і адресна довідка Луганського адресного бюро № 1215 від 14.04.2008 року( а.с.6,7).Також судом було винесено ухвалу про доручення Мілоському районному суду Луганської області про допит відповідача, але вона листом Мілоського районного суду Луганської області була повернута без виконання у зв'язку з тим, що відповідач за місцем мешкання не проживає ( а.с.12).

 З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини присуджуються з моменту пред'явлення позову, тобто з 25.04.2008 року.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 та 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.