Court ruling № 22101715, 16.03.2012, Luhansk District Administrative Court

Категорія №6.14

16 березня 2012 року Справа № 2а-7535/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Ірметова О.В.

при секретарі:Іванович К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ровеньківського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по справі за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 380365,61 грн. та пені у сумі 26342,81 грн.

Постановою суду від 26 жовтня 2010 року позовні вимоги Ровеньківського міського центру зайнятості задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства «Свердловантрацит» в дохід Державного бюджету України (р/р 33117329700072 КФК 50080200 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566) податковий борг по збору за забруднення навколишнього природною середовища у розмірі 459 099,82 грн. (чотириста пятдесят девять тисяч девяносто девять гривень вісімдесят дві копійки) за рахунок майна.

7 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Ровеньківського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по даній справі, в якій зазначалось, що за станом на 02.03.2012 р. судове рішення не було виконано.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідач та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Ровеньківського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви, постановою від 26 жовтня 2010 року було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №2а-7535/10/1270 щодо стягнення боргу в сумі 380365 грн. 61 коп. та пені в сумі 26342 грн. 82 коп. з ДП «Ровенькиантрацит» на користь Ровеньківського міського центру зайнятості.

Згідно концесійного договору ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» є правонаступником Державного підприємства «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладення договору, тобто до 01 грудня 2011 року.

Згідно передавального акту № 3/РА від 01.12.11 ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» прийняв дебіторську та кредиторську заборгованість ДП «Ровенькиантрацит», у тому числі перед Фондом соціального страхування по безробіттю, яка виникла до 01.12.2011 року.

Оскільки судовим рішенням, за яким позивач просить змінити сторону у виконавчому провадження, було стягнуто заборгованість ДП «Ровенькиантрациит» за 2010 рік, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Ровеньківського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по справі за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №24140551, відкритому за виконавчим листом №2а-7535/10/1270, виданим на підставі постанови Луганського окружного адміністративного суду: з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (94701 м. Ровеньки, вул. Леніна, буд.82, код ЄДРПОУ 37713861).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.В. Ірметова