Court ruling № 22101322, 12.03.2012, Luhansk District Administrative Court

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12 березня 2012 року Справа № 2а-4290/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тріфанової С.С.

при секретарі: Колесніковій Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Луганська заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Свердловську Луганської області до Державного підприємства “Свердловантрацит”в особі відокремленого підрозділу “Шахта імені Я.М. Свердлова” про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 1476363,47 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області задоволені повністю, стягнуто з Державного підприємства “Свердловантрацит”в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Я.М. Свердлова»на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області недоїмку по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 1433639,43 грн. та нараховану пеню в сумі 42724,04 грн.

27 лютого 2012 року від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій зазначено, що 01 грудня 2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” укладено концесійний договір, згідно якого ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” є правонаступником ДП “Свердловантрацит”. Кредиторська заборгованість ДП “Свердловантрацит”, в тому числі і заборгованість по страховим внескам до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України передана до ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит”.

У звязку з викладеним заявник просив суд замінити боржника у виконавчому провадженні її правонаступником з ДП “Свердловантрацит” на ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит”.

У судовому засіданні представник заявника заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-4290/10/1270 підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року (а.с.30-31) у справі №2а-4290/10/1270 стягнуто з Державного підприємства “Свердловантрацит” в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Я.М. Свердлова»на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області недоїмку по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 1433639,43 грн. та нараховану пеню в сумі 42724,04 грн.

Вказане судове рішення сторонами у справі не оскаржувалось та набрало законної сили.

03 листопада 2010 року у зазначеній справі виданий виконавчий лист.

25 травня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Свердловського міського районного управління юстиції Матвєєвою І.С. за виконавчим листом №2а-4290/10/1270 виданим 27.07.2010 відкрито виконавче провадження про стягнення з ДП “Свердловантрацит” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області боргу в сумі 1476363,47 грн., про що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №26706472.

01 грудня 2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” укладено “концесійний договір”.

Пунктом 33.8 даного договору концесіонер є правонаступником Державного підприємства “Свердловантрацит” за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у Державного підприємства “Свердловантрацит”, станом на дату укладення між сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.12.2011 ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” (і.к. 37596090) 23.06.2011 зареєстроване в якості юридичної особи та має у своєму складі відокремлені підрозділи, в тому числі і відокремлений підрозділ “Шахта імені Я.М. Свердлова”.

Із листа від 28 грудня 2011 року №14-4/326 вбачається, що згідно Договору концесії від 01.12.2011 кредиторська заборгованість, у тому числі й страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за період 2009-2010 р., передана ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит”.

У відповідності до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, частиною 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”від 21.04.1999 №606-XIV передбачено, що разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи, те що дана адміністративна справа знаходиться на стадії виконання судового рішення, а згідно Договору від 01.12.2012, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”, Державне підприємство “Свердловантрацит” передано в концесію Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області та замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-4290/10/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області до Державного підприємства “Свердловантрацит” в особі відокремленого підрозділу “Шахта імені Я.М. Свердлова” про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 1476363,47 грн., - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №26706472 боржника Державне підприємство “Свердловантрацит”(код ЄДРПОУ 32355669, 94800, Луганська область, м.Свердловськ, вул.Енгельса, 1) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” в особі відокремленого підрозділу “Шахта імені Я.М. Свердлова”.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.С. Тріфанова