Decision № 22101014, 14.03.2012, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

2108/111/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи тим, що 16 січня 2007р. між ним та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 005-21070-160107. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору банком було надано відповідачу кредит у сумі 1593,90 грн. на придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 15.01.2010 року. Зі сторони кредитора зобов’язання виконані в повному обсязі. Відповідач отримав майно, однак свої зобов’язання по сплаті кредитної заборгованості належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 21.10.2011 року сума його боргу становить 3051,26 грн., та складається з: заборгованості за сумою кредиту –1513,46 грн., заборгованості за відсотками –223,05 грн., заборгованості за комісіями –1314,75 грн. В зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 3051,26 грн., а також судовий збір, який позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду в розмірі 188,20 грн.

У судове засіданні представник позивача надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі позовні вимоги підтримав на підставах вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За згодою представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, застосувавши заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти на умовах встановлених договором.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1, 16.01.2007 року був укладений договір кредиту № 005-21070-160107. Відповідно до умов даного договору позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 1593,90 грн. Зазначену суму, разом з відсотками та комісіями, боржник повинен був повернути до 15.01.2010р. Проте не виконав належним чином свої зобов’язання, що стало наслідком виникнення заборгованості, яка згідно розрахунку становить –3051,26 грн.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 527, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224 - 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 13.03.1955р.н. ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р 29098000489555, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3051 (три тисячі п’ятдесят одна) гривня 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 13.03.1955р.н. ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_2