Court ruling № 22100356, 12.03.2012, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
12.03.2012
Case No.
2а-4362/10/1270
Document №
22100356
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Категорія №6.12

УХВАЛА

12 березня 2012 року Справа № 2а-4362/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-4362/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Центроспілка» про стягнення заборгованості зі страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2010 року Луганським окружним адміністративним судом було винесено постанову за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Центроспілка» про стягнення заборгованості зі страхових внесків. Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області були задоволені у повному обсязі.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 23.06.2010 року набрала законної сили.

27 лютого 2012 року на адресу суду надійшла заява від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-4362/10/1270, в якій заявник просить суд замінити боржника Державне підприємство «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Центроспілка» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Центроспілка».

Представник заявника у судовому засідання заяву підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві, просив суд замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-4362/10/1270 з ДП «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Центроспілка» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Центроспілка».

Представник відповідача, представник ВДВС Свердловського МУЮ в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

01.12.2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» був укладений концесійний договір де Міністерство концесієдавець, а ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» - концесіонер. Відповідно до п.1 концесійного договору концесієдавцем концесіонеру на платній та строковій основі надане право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом ДП «Свердловантрацит» для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб. (а.с.153-155)

Відповідно до п. 33.8 вищевказаного договору концесіонер є правонаступником ДП «Свердловантрацит» за майновими та немайновим правами та обовязками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладання договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна, з моменту його укладання сторонами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області 23.06.2011 року, код ЄДРПОУ 37596090, «Групова збагачувальна фабрика «Центроспілка» є відокремленим підрозділом ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.151-152)

Відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження (ВП № 25010811), виконавче провадження за виконавчим листом від 25.08.2010 року №2а-4362/10/1270 було відкрито 11.03.2011 року. (а.с.146)

Таким чином, належною стороною (боржником у виконавчому провадженні) повинно бути Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Центроспілка».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Центроспілка» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Центроспілка».

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-4362/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Центроспілка» про стягнення заборгованості зі страхових внесків.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Державне підприємство «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Центроспілка» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Центроспілка».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.П. Островська

Часті запитання

Який тип судового документу № 22100356 ?

Документ № 22100356 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22100356 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22100356 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22100356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22100356, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 22100356, Luhansk District Administrative Court was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 22100356 refers to case No. 2а-4362/10/1270

This decision relates to case No. 2а-4362/10/1270. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22100347
Next document : 22100367