Єдиний державний реєстр судових рішень Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/410/2012
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
19.03.2012
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи № 2-н/0816/15/2012,
В С Т А Н О В И В:
До Михайлівського районного суду надійшла заява про видачу судового наказу відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави.
При зверненні до суду заявником дотримано вимог що до підсудності відповідно до ст. 97 ЦПК України, форма та зміст також відповідають вимогам ст. 98 ЦПК України, підстави для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення заяви або для відмови у її прийнятті визначені ст.ст.100-101 ЦПК України не встановлені, в зв’язку з чим слід відкрити наказне провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави.
Ухвала суду оскарженню не підлягає за винятком відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 22099689, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0816/410/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: